其實(shí)氣相色譜分析儀色譜可以這么定量，有兩個(gè)重要依據(jù)。

*條，就是檢測(cè)器的線性響應(yīng)關(guān)系。在我們魯創(chuàng)色譜知識(shí)關(guān)于FID的講座中，講到了這個(gè)問(wèn)題。在所有的色譜檢測(cè)器中，除了FPD之外，所有的檢測(cè)器都遵從線性響應(yīng)，也就是說(shuō)m=KS。這里m指單位時(shí)間內(nèi)到達(dá)檢測(cè)器的待測(cè)物質(zhì)的量（包括質(zhì)量或物質(zhì)的量），K表示線性響應(yīng)系數(shù)，S表示檢測(cè)器響應(yīng)信號(hào)的值。也就是說(shuō)，氣相色譜儀檢測(cè)器響應(yīng)信號(hào)的大小與單位時(shí)間到達(dá)檢測(cè)器的被測(cè)物質(zhì)的總量成正比。當(dāng)然我們也知道，這個(gè)關(guān)系是有范圍的，量太大或者太小，都會(huì)脫離線性。

第二條，就是塔板理論。塔板理論充分闡述了峰高與進(jìn)樣量之間的關(guān)系，或者說(shuō)他們之間是成正比的。這個(gè)可以參考我對(duì)塔板理論的說(shuō)明。

根據(jù)這兩條，可以肯定的說(shuō)，待測(cè)物質(zhì)的峰高與待測(cè)物的進(jìn)樣總量成正比。或者利用微積分可以推斷出，待測(cè)物質(zhì)的峰面積和待測(cè)物的進(jìn)樣總量成正比。既然峰高和峰面積都與進(jìn)樣總量成正比，為什么我們喜歡用峰面積，而不是更簡(jiǎn)單的峰高呢？這個(gè)問(wèn)題也很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗謇碚摬?正確，峰形經(jīng)常不*正態(tài)分布，所以峰高的代表性不足。什么時(shí)候峰高能夠有良好的代表性？
很明顯，峰形良好而且對(duì)稱，成良好的正態(tài)分布曲線形狀的時(shí)候。或者說(shuō)，峰形尖銳且對(duì)稱的時(shí)候。色譜峰可是經(jīng)常拖尾的，那我們?cè)趺崔k？很簡(jiǎn)單，用峰面積定量就可以了，峰面積絕大多數(shù)情形下，都具有很好的代表性。那么說(shuō)，峰面積也有代表性不足的時(shí)候了？是的，在氣相色譜儀檢測(cè)器超載，或者模數(shù)轉(zhuǎn)換器超載，或者峰面積積分不準(zhǔn)，或者進(jìn)樣代表性不足的時(shí)候，以及一些其他特殊情形下，用峰面積也不能得到正確結(jié)果。但無(wú)論如何，用峰面積定量，是比較準(zhǔn)確的方法。